GERAKAN MENUNTUT KEBEBASAN AKADEMIK (BEBAS)

Gerakan Menuntut Kebebasan Akademik yang dikenali sebagai BEBAS telah dilancarkan pada 22 November 2011 yang terdiri daripada gerakan mahasiswa dalam usaha memperjuangkan hak dan kebebasan mahasiswa serta ahli akademik. Jawatankuasa Gerakan Mahasiswa Menuntut Kebebasan Akademik (BEBAS) bersetuju untuk meletakkan dua prinsip utama yang menjadi asas kepada gerakan kebebasan akademik, iaitu :

1. Bahawa ahli akademik, sama ada di dalam atau di luar bilik kuliah, memiliki kuasa yang tidak terbatas untuk mempersoal, menguji idea dan mengeluarkan kenyataan kontroversi dan tidak popular tanpa mengira sama ada pendapat tersebut bercanggah atau tidak dengan pendapat umum.
2. Institusi akademik tidak berhak untuk mengekang kebebasan akademik dalam kalangan kakitangan universiti atau menggunakan praktis kebebasan akademik sebagai sebab untuk mengenakan tindakan tatatertib.

Jawatankuasa BEBAS juga menyenaraikan 6 tuntutan utama gerakan, iaitu :

MANSUHKAN AUKU & AKTA 174

BEBAS berpendirian bahawa AUKU dan AKTA 174 perlu dimansuhkan berdasarkan dua teras berikut :

• Peruntukan-peruntukan dalam Akta Universiti Kolej Universiti 1971 (pindaan 2009) dan Akta 174 membunuh aktivisme mahasiswa Malaysia.
• Peruntukan-peruntukan dalam Akta Universiti Kolej Universiti 1971 (pindaan 2009) dan Akta 174 yang mencabuli hak-hak asasi manusia khususnya mahasiswa.

BEBASKAN ILMUAN BERAKADEMIK

BEBAS menuntut hak kebebasan berakademik bagi para ilmuan dalam perkara-perkara berikut :

• Para ilmuan mempunyai kebebasan untuk mengajar dan membuat kajian dalam persekitaran akademik tidak kira sama ada kajian tersebut bersifat kontroversi atau tidak popular serta bercanggah dengan pendapat umum khususnya mana-mana kuasa politik di dalam negara.
• Para ilmuan mempunyai kebebasan menyatakan pendapat, mengeluarkan pandangan, menyatakan kritikan terhadap apa jua isu berasaskan pandangan intelektual hasil daripada kajian, observasi dan penilaian mereka sama ada di dalam atau di luar universiti.
• Para ilmuan bebas berkhidmat tanpa terikat dengan mana-mana perjanjian yang bertentangan dengan hak kebebasan berakademik yang dijamin perlembagaan.

BEBASKAN MAHASISWA BERSUARA

BEBAS menuntut mahasiswa diberi kebebasan bersuara dalam kerangka berikut :

• Mahasiswa mempunyai kebebasan untuk belajar dan membuat kajian dalam persekitaran akademik tidak kira sama ada kajian tersebut bersifat kontroversi atau tidak popular serta bercanggah dengan pendapat umum khususnya mana-mana kuasa politik di dalam negara.
• Mahasiswa mempunyai kebebasan menyatakan pendapat, mengeluarkan pandangan, menyatakan kritikan terhadap apa jua isu berasaskan pandangan intelektual hasil daripada kajian, observasi dan penilaian mereka sama ada di dalam atau di luar universiti.
• Mahasiswa bebas menjalankan apa jua aktiviti seperti demonstrasi, himpunan aman, rapat umum, seminar, diskusi dan lain-lain aktiviti di mana mahasiswa menyampaikan pandangan dan idealisme perjuangan mereka.

BEBASKAN MAHASISWA MENGURUS PILIHANRAYA KAMPUS

BEBAS menuntut supaya :

• Mahasiswa diberi autonomi atau kuasa untuk menjalankan pilihanraya kampus sendiri bagi memilih perwakilan pelajar yang bakal memimpin persatuan atau badan induk kepimpinan pelajar.
• Proses pemilihan pelajar ini dijalankan tanpa sebarang campurtangan daripada mana-mana pihak sama ada dari sudut sistem, teknikaliti, kempen, pembuangan undi, pencalonan dan lain-lain elemen dalam proses pemilihan yang hanya melibatkan mahasiswa.

BEBASKAN MAHASISWA MENGURUS TADBIR PERSATUAN & AKTIVITI

BEBAS menuntut supaya :

• Mahasiswa diberi autonomi atau kuasa untuk mengurus tadbir persatuan dan aktiviti persatuan atas kapasiti mahasiswa sendiri.
• Urus tadbir ini dijalankan oleh mahasiswa tanpa sebarang campurtangan mana-mana pihak termasuk pihak pentadbiran universiti.
• Hal ini merangkumi segala bentuk pentadbiran persatuan dan aktiviti, kewangan dan perbelanjaan, dana dan tajaan, pengisian dan aktiviti, penerbitan dan publisiti serta apa jua elemen-elemen lain di dalam urus tadbir persatuan.

BEBASKAN MAHASISWA BERPARTISIPASI DALAM POLITIK

BEBAS menuntut mahasiswa diberikan kebebasan berpartisipasi dalam politik sebagaimana berikut :

• Melibatkan diri atau menjalankan seminar dan diskusi yang membincangkan soal-soal politik, ekonomi dan sosial di mana mahasiswa berbincang dengan tokoh-tokoh politik dan pensyarah.
• Mahasiswa bebas mengemukakan resolusi, cadangan atau kritikan bercorak politik dibentang dan dikeluarkan untuk tatapan umum dan kerajaan.
• Mahasiswa bebas menjalankan penerbitan akhbar, majalah dan risalah atau kenyataan akhbar di mana mahasiswa menyuarakan cita-cita politik mereka.
• Mahasiswa bebas menjalankan dan menyertai apa jua aktiviti di dalam dan luar universiti di mana mahasiswa menyampaikan pandangan dan idealisme perjuangan mereka.

Muhammad Safwan Anang@Talib
Pengerusi,
Gerakan Menuntut Kebebasan Akademik (BEBAS)

 

INSIDEN DI UPSI BAKAL TERCATAT DALAM SEJARAH GERAKAN MAHASISWA

Pro-Mahasiswa USM menyifatkan insiden yang berlaku di UPSI pada awal Tahun Baru, 1 Januari 2012 bakal tercatat dalam sejarah gerakan mahasiswa.

Kenyataan Presiden KAMI di Akhbar Sinar Harian

Presiden Kumpulan Aktivis Mahasiswa Independen (KAMI), Haziq Abdullah Abdul Aziz berkata, tindakan polis melakukan kekasaran terhadap mereka termasuk menyebabkan Pengerusi Gerakan Penuntut Kebebasan Akademik (BEBAS), Safwan Anang cedera parah tidak sepatutnya berlaku.

Menurut Haziq, tindakan polis menumbuk dan menendang untuk meleraikan demonstrasi adalah tidak relevan kerana kumpulan mahasiswa terbabit tidak melakukan apa-apa yang mencetuskan keganasan dan hanya baring beramai-ramai di depan pintu utama UPSI.

Menceritakan insiden yang berlaku malam tadi, Haziq berkata mereka mula berkumpul di pintu utama UPSI pada jam 1.50 pagi dan sempat memberi ucapan selama 10 minit sebelum pihak polis dan FRU tiba.

“Polis memberi amaran supaya menghentikan perhimpunan jika tidak akan sembur gas pemedih mata dan ketika kami ingin ke depan pintu pagar UPSI, tiba-tiba seorang polis datang, ingin menarik Safwan ke trak polis.

“Mahasiswa yang berhimpun menjadi marah dan berlaku pergelutan antara kami dan polis, dan di situ kami dibelasah, ditumbuk dan ditendang,” katanya.

Haziq berkata, Safwan yang pernah mempunyai rekod perubatan di mana tulang mukanya pernah retak, telah ditumbuk oleh pegawai polis mengakibatkan dia menggigil kesakitan dan rebah di atas jalan.

Jelas Haziq, insiden memecah pintu masuk Klinik Syifa berhampiran adalah kerana keadaan memaksa iaitu ingin membantu Safwan yang menggigil dan berlumuran darah.

“Kami tidak dapat membawa Safwan ke hospital kerana kunci kereta sudah dirampas, lalu pergi ke klinik berkenaan dan merayu kepada pembantu jururawat agar membuka pintu tetapi enggan berbuat demikian.

“Tiba-tiba berlaku adegan tolak-menolak antara kami dan pihak polis di depan pintu klinik menyebabkan pintu itu pecah, ramai yang cedera akibat insiden itu tetapi polis tidak memberi sebarang bantuan perubatan kepada kami,” katanya.

Haziq, antara 17 mahasiswa yang ditahan berkata, Safwan kemudiannya dibawa ke hospital dengan kereta rakannya.

“Saya dan 16 yang lain dibawa ke balai polis untuk memberi keterangan, kemudian ditahan beberapa jam sebelum dibebaskan petang tadi,” katanya.

MAHASISWA DIBELESAH PADA MALAM TAHUN BARU

Pada 29 November 2011 yang lepas, Pro-Mahasiswa USM bersama-sama dalam menghantar memorandum BEBAS kepada kerajaan Negeri Pulau Pinang di Komtar bersama aktivis-aktivis mahasiswa BEBAS.

Hari ini 1 Januari 2012, Pro-Mahasiswa USM mendapat berita bahawa aktivis-aktivis mahasiswa tersebut dibelasah dengan teruk oleh pihak Federal Reserve Unit (FRU) pada malam Tahun baru 2012.

Pro-Mahasiswa USM kesal dengan tindakan yang diambil oleh FRU dalam menangani isu yang berlaku di Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI) pada awal tahun baru 2012 kerana berlakunya tragedi membelasah mahasiswa dalam menyuraikan perhimpunan di UPSI. Pengerusi BEBAS, Saudara Safwan Anang di laporkan kritikal dan beberapa mahasiswa lain yang turut tercedera dengan tindakan zalim pihak polis.

Ini merupakan satu tindakan yang tidak wajar kerana secara terang-terangan bertentangan dengan roh Perlembagaan Persekutuan yang sememangnya memberi hak kebebasan kepada rakyat untuk berhimpun dan menyuarakan pendapat.

Sekalipun himpunan ini dilihat sebagai satu perkara yang boleh mengganggu-gugat keselamatan awam, pihak polis tidak sewajarnya menggunakan kekerasan dalam menangani himpunan ini kerana mereka hanya berdepan dengan mahasiswa dan bukannya penjenayah bersenjata.

Tindakan yang diambil seolah-oleh menggambarkan pihak polis terlalu terdesak dan tiada jalan lain dalam menangani himpunan tersebut. Ini sama sekali tidak sesuai di lakukan dalam negara yang mengamalkan demokrasi.

Sikap “double standard” polis juga terlihat apabila sebelah pihak yang menyokong kerajaan membuat demostrasi di Putrajaya pada 21 Disember baru-baru ini tidak pula dikenakan apa-apa tindakan, sebaliknya kekerasaan diperlakukan kepada mahasiswa yang tidak sehaluan dengan kerajaan.

Seharusnya pihak polis menjadi badan yang bertanggungjawab dalam memastikan keharmonian, keadilan, dan kesaksamaan semua pihak khususnya rakyat jelata dan bukannya bertindak di luar peri kemanusiaan.

We Are All Safwan Anang

Maklumat berkaitan kejadian tersebut boleh diperoleh di FB Pages

PEPERIKSAAN AKHIR MENJELANG, MAHASISWA INTELEK CEMERLANG

Hanya beberapa hari lagi mahasiswa-mahasiswi USM akan menghadapi peperiksaan yang sangat penting dan juga akan menyambut Tahun Baru 2012.

MPP Siti Nur Atikah Shamsuddin dalam notes beliau di dalam laman sosial Facebook telah mengucapkan selamat berjaya dalam peperiksaan dan memberi beberapa tips dengan menulis satu artikel iaitu “Kita Boleh Berjaya”.

Antara kandungan notes itu ialah beliau berharap:
Harapan saya, ia akan membolehkan kita melangkah ke dewan peperiksaan dengan lebih yakin dan boleh mengatakan “Aku Boleh Berjaya”. Dan juga supaya kita mampu melangkah ke dewan pepriksaan dengan yakin dan berfikiran positif. Bukan dengan ketakutan dan kelemahan, sebaliknya bangkit menjadi hebat” Persediaan rohani, mental dan fizikal sangat penting untuk kejayaan kita dalam peperiksaan.

Selain itu, di dalam satu lagi artikel salah seorang lagi MPP Pro-Mahasiswa, Mohamad Iswandi Bin Ishak, beliau mendoakan semoga kita semua mampu melakukan yang terbaik dengan usaha yang telah kita usahakan. Beliau juga mengatakan USAHA + DOA + TAWAKAL = KEJAYAAN.

Dikesempatan ini juga, Pro-Mahasiswa USM ingin mengucapkan selamat menduduki peperiksaan akhir Semester 1 sidang akademik 2011/2012. Kepada semua mahasiswa, diharapkan sentiasa tenang dan bersedia menghadapi peperiksaan. Jangan dilupa, slip peperiksaan, kad pengenalan, kad matrik dan alat tulis yang secukupnya dibawa ke dewan peperiksaan. Semoga anda beroleh kejayaan dan mengaplikasikan segala ilmu pengetahuan yang anda tuntut sepanjang semester ini.

SELAMAT BERJAYA! GOOD LUCK!

PRO-MAHASISWA USM MELANCARKAN KEMPEN “ANTI FAKE ACCOUNT”

Assalamualaikum, Salam Sejahtera & Salam Perjuangan Mahasiswa

Pro-Mahasiswa USM  telah melancarkan picture badges di Facebook Pro-Mahasiswa USM untuk kempen “Anti Fake Account On Facebook”.

Sejak akhir-akhir ini, Pro-Mahasiswa USM telah mendapati bahawa banyak “fake account” yang telah dicipta untuk melaga-lagakan mahasiswa serta membuat provokasi di facebook.

Oleh itu, Pro-Mahasiswa USM telah mengambil inisiatif untuk menjalankan satu kempen berkaitan “fake account”. Sebagai permulaan kempen ini, Pro-Mahasiswa USM melancarkan picture badges dahulu sebagai kempen kesedaran kepada pengguna facebbok terutamanya mahasiswa agar tidak menggunakan “fake account” untuk memberi pendapat atau komen serta membuat provokasi untuk melaga-lagakan mahasiswa.

Sekian, Terima Kasih.

KELDAI DADAH ANTARABANGSA: KENAPA WANITA MALAYSIA?

Oleh:
Nor Aifa Binti Jamaluddin
Ahli Majlis Perwakilan Pelajar USM (Pro-M USM)

Info: Kes Mangsa Keldai Dadah Antarabangsa.

16 Mac 2010
Dua wanita, G.Rasundri, 50 Tahun dan Darina Ibrahim, 43 Tahun yang bekerja sebagai tukang jahit di Kuala Lumpur ditahan di penjara Itali kerana membawa dadah jenis candu ke negara itu.

29 April 2010
Pelajar berketurunan Iban, Cristina anak Luke Miju, 22 Tahun ditangkap disebuah lapangan terbang di China selepas pihak berkuasa negara itu menemui sejumlah dadah di dalam beg tangannya.

16 Ogos 2010
Nur Dhiya Ain, 19 Tahun yang mengikut kenalannya seorang warga Afrika kerana mendapat tawaran pekerjaan ditahan polis Afrika Selatan di Lapangan Terbang Cape Town kerana membawa 1.2 kg dadah jenis syabu.

1 September 2010
7 gadis Malaysia nyaris ditahan pihak berkuasa si Karachi, Pakistan kerana disyaki menyeludup dadah ke negara itu selepas terpedaya dengan janji manis warga Afrika di Kuala Lumpur.

Kes penyeludupan dadah melibatkan wanita telah menjadi satu masalah rentas sempadan yang mendapat perhatian antarabangsa. Hal ini kerana, sebahagian besar mangsa mudah terpedaya dengan janji dan tawaran wang yang lumayan dengan bekerja di luar negara oleh agen yang tidak dikenali tanpa mengetahui mereka telah menjadi ‘keldai dadah’.

Sifat mudah percaya dan kelabu mata dengan kemewahan dan cinta yang ditawarkan oleh lelaki asing menjadikan wanita pendek akal dan mengambil keputusan terburu-buru hingga memakan diri sendiri. Selain itu, kehidupan yang mendesak seperti ketiadaan pekerjaan menjadikan mereka memilih pekerjaan ini sebagai langkah keluar dari masalah hidup.

Menurul laporan, pada awal Oktober lalu, dua wanita Malaysia ditahan atas kesalahan membawa dadah di Hulu Bernam, Selangor manakala dua lagi wanita ditahan di Pulau Pinang juga atas kesalahan yang sama.

Berdasarkan statistik yang dibentangkan oleh Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Narkotik Bukit Aman, Datuk Noor Rashid Ibrahim telah menunjukkan penahanan terhadap pendatang dari benua Afrika meningkat kepada 173 orang berbanding hanya 65 orang pada tahun lepas. Daripada jumlah itu, 139 adalah rakyat Nigeria dan ini menunjukkan peningkatan berbanding hanya 50 orang rakyat Nigeria yang ditahan pada tahun lepas kerana kesalahan dadah.

Beg Pakaian Yang Diubahsuai Untuk Menyimpan Dadah

Wanita-wanita yang terdesak terutamanya golongan belia merupakan mangsa yang dicari-cari oleh sindiket dadah dengan tawaran pekerjaan dan gaji yang lumayan. Oleh itu, golongan wanita terutamanya mahasiswi seharusnya berhati-hati dan curiga apabila bertemu dengan individu atau agen yang tidak dikenali yang menawarkan pekerjaan yang lumayan sebelum menyelidiki perkara tersebut dengan teliti. Tambahan pula teknologi komunikasi sekarang seperti Facebook merupakan medium perhubungan yang paling berisiko yang digunakan oleh sindiket dadah untuk memperdaya golongan wanita. Ibarat kata pepatah, menyesal dahulu pendapatan, menyesal kemudian tiada guna.

KERAJAAN PERLU KOMITED DAN TELUS DALAM PERLAKSANAAN MEMINDA AUKU SEKSYEN 15

Pada 24 November 2011, Perdana Menteri Malaysia telah membuat satu pengumuman untuk meminda Seksyen 15, Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) bagi membolehkan mahasiswa berusia 21 tahun ke atas menganggotai parti-parti politik.

Umum sudah mengetahui bahawa dalam Perlembagaan Persekutuan telah dinyatakan setiap warganegara yang telah mencapai umur 21 tahun boleh mengundi dan terlibat dalam parti politik. Namun, hak ini telah dinafikan kepada mahasiswa kerana terikat dengan Seksyen 15, AUKU. Perkara ini menjadi semakin hangat apabila Mahkamah Rayuan telah mengisytiharkan Seksyen 15(5)(a) AUKU adalah tidak sah dan bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan. Percanggahan antara AUKU dengan Perlembagaan Persekutuan ini akan dapat diselesaikan apabila Perdana Menteri Malaysia telah mengumumkan untuk membuat pindaan kepada Seksyen 15 AUKU.

Namun begitu, saya berharap agar pihak kerajaan perlu membuktikan komitmen mereka dalam meminda Seksyen 15 AUKU ini dan bukannya bercakap untuk menyedapkan hati mahasiswa sahaja. Hal ini kerana, pada 14 November 2011 yang lalu, seramai 10 orang telah ditangkap dibawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) di Sabah walaupun Perdana Menteri Malaysia telah mengumumkan untuk memansuhkan ISA itu.

Pada pandangan peribadi saya, pindaan kepada Seksyen 15 AUKU ini perlu bagi menjamin kebebasan mahasiswa untuk berpolitik di luar kampus, menjamin idealisme mahasiswa yang merupakan agen ‘check and balance’ kepada kerajaan mahupun pembangkang.

Namun begitu, saya juga berpendirian bahawa apabila mahasiswa sudah dibenarkan untuk menyertai parti politik, Universiti perlu mempunyai kuasa bagi menghalang dan menyekat parti-parti politik luar untuk masuk ke dalam kampus untuk menjalankan aktiviti-aktiviti mereka bagi menjamin persekitaran yang aman di dalam kampus. Perkara ini saya telah usulkan dalam Parlimen Mahasiswa USM (DPPUSM) iaitu ‘Meminda Seksyen 15 AUKU Bagi Membolehkan Mahasiswa Berpolitik dan Menghalang Kemasukan Politik Luar’. Tuntutan kedua ini telah menunjukkan ramai ahli DPPUSM menyokong untuk pihak Universiti mempunyai kuasa untuk tidak membenarkan parti politik masuk ke dalam kampus untuk menjalankan aktiviti mereka.

Akhir kata, saya berharap agar pihak kerajaan komited dalam melaksanakan apa yang telah diumumkan dan bukannya hanya bercakap untuk menyedapkan hati mahasiswa serta alat untuk memenangi Pilihan Raya Umum sahaja.

Oleh:

MOHAMAD ISWANDI BIN ISHAK
Ahli Majlis Perwakilan Pelajar USM (Pro Mahasiswa)

PANDANGAN GERAKAN MAHASISWA TENTANG PINDAAN AUKU

Terdapat beberapa aktivis mahasiswa berbeza pendapat terhadap keputusan kerajaan untuk meminda Seksyen 15 Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) bagi membolehkan pelajar yang mencapai umur 21 tahun menyertai parti politik.

Sebahagian mereka beranggapan pengumuman Perdana Menteri berhubung perkara itu menunjukkan keseriusan memahami kehendak mahasiswa manakala sebahagian lagi melihat usaha itu tidak cukup kerana AUKU sebenarnya perlu dimansuh.

Ketua Penerangan Gabungan Mahasiswa Islam Se-Malaysia (GAMIS), Mohd Yusof Hadhari menyambut baik hasrat kerajaan untuk meminda Seksyen 15, Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU). Ini menunjukkan bahawa kerajaan yang sedia ada sudah mula faham dan akur dengan desak pelbagai pihak yang saban tahun memperjuangkan permansuhan AUKU sejak Tun Dr Mahathir Mohamad lagi iaitu pada tahun 1971 berikutan demonstrasi Baling di Kedah. Menurutnya lagi, setiap undang-undang yang digubal berdiri atas satu-satu niat penggubalan, begitu juga dengan AUKU. Tambah beliau lagi, AUKU ini juga membunuh aktivisme mahasiswa. Mahasiswa tidak lagi bebas berfikir, berpersatuan, menyuarakan pandangan secara idealis dan akademik malah kehidupan mereka sentiasa diancam. Natijahnya, mahasiswa Malaysia saban ini tidak lagi menjadi jurubicara ummah demi pembangunan negara sebagaimana mahasiswa Malaysia pada era 1960-an dan 1970-an, malah ianya turut terkesan kepada pensyarah-pensyarah universiti.

Presiden Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM), Ahmad Fahmi Mohd Samsudin berkata, pengumuman ini dilihat bertetapan dengan agenda transformasi politik dan juga semangat kerajaan ketika memansuhkan “akta drakonian lain”, seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). “PKPIM merasakan, sudah sampai masanya pendidikan dan kesedaran politik perlu diberi penekanan secara menyeluruh kepada golongan mahasiswa di universiti supaya pemahaman mereka tidak hanya memahami politik dalam konteks kepartian semata-mata,” katanya.

DEMA: SEKSYEN LAIN JUGA BERMASALAH

Gerakan Demokratik Pelajar dan Belia (DEMA) mahukan AUKU dimansuhkan serta merta dan bukan dipinda kerana bertentangan dengan perlembagaan dan “mengongkong fikiran” mahasiswa dan kakitangan akademik. Menurut kumpulan itu, bukan sahaja seksyen 15, terdapat juga peruntukan lain dalam AUKU yang digambarkan bermasalah di institut pengajian tinggi awam (IPTA) dan swasta.

Akta ini telah menghalalkan campur tangan kerajaan dalam pentadbiran IPTA iaitu Seksyen 4 yang memfokuskan kuasa mutlak kampus dan menghancurkan demorakrasi kampus serta autonomi mahasiswa. Dalam kenyataan, DEMA juga berkata, seksyen ini memberikan “kuasa mutlak” kepada Menteri Pengajian Tinggi untuk meluluskan pentadbir universiti membolehkan campurtangan luar terhadap universiti berlaku, termasuk oleh pihak polis.

DEMA juga menyeru kerajaan supaya mengembalikan demokrasi kampus dan autonomi mahasiswa dengan pemansuhan AUKU. Sehingga hari ini, Naib Canselor yang dilantik oleh Menteri Pengajian Tinggi adalah tindakan autokratik yang bermotifkan kepentingan politik.

LAPORAN AUDIT NEGARA 2010

Laporan Ketua Audit Negara 2011 telah diedarkan sebagai Kertas Perintah 40, Tahun 2011 kepada Ahli-Ahli Dewan Rakyat pada hari Isnin, 24 Oktober 2011 biarpun ia agak di luar amalan Parlimen Malaysia yang sekian lama dikemukakan bersekali dengan Laporan Ekonomi dan dokumentasi belanjawan negara. Pengedarannya didapati lewat 17 hari dari tarikh pembentangan Bajet 2012 pada 7 Oktober 2011 yang lalu.

Umum mengetahui Laporan Ketua Audit Negara (LKAN) merupakan dokumen rasmi kerajaan yang ‘panas’ dan mendapat liputan luas ekoran di dalamnya terkandung laporan audit yang tidak boleh diselindungi daripada pengetahuan umum.

Untuk mendapatkan versi penuh, rakyat Malaysia boleh mendapatkannya di capaian berikut; Laporan Ketua Audit Negara (LKAN) Tahun 2010 bagi Kementerian/Jabatan Kerajaan Persekutuan, Kerajaan Negeri dan Badan Berkanun Persekutuan.

Hasil dari penelitian prestasi terhadap pelaksanaan aktiviti di bawah 32 Kementerian/Jabatan Persekutuan dan pengurusan 7 syarikat Kerajaan, Laporan Ketua Audit Negara mendedahkan bahawa dari segi pelaksanan aktiviti/projek yang dijalankan terdapat beberapa kelemahan yang berpunca daripada penyeliaan yang kurang rapi, ketiadaan pemantauan yang berkesan, kekurangan peruntukan kewangan dan kekurangan kakitangan serta kepakaran.

Analisa ini diwar-warkan kepada pembaca bukan bertujuan mengkritik mana-mana pihak, tetapi sekadar hebahan informasi umum kepada kita semua sebagai warganegara Malaysia tercinta ini.

• 19 daripada 47 syarikat-syarikat (40%) yang dikawal oleh Kementerian Kewangan mengalami kerugian pada tahun 2009 hampir mencecah RM0.71 bilion (RM710,000,000). Oleh kerana 28 syarikat lain berkenaan mencatatkan keuntungan sebelum cukai berjumlah RM93.06 bilion, keuntungan sebelum cukai keseluruhan 47 syarikat tersebut adalah berjumlah RM92.35 bilion yang turun yang menunjukkan penurunan sebanyak RM3.83 bilion berbanding dengan keseluruhan keuntungan sebelum cukai sebanyak RM96.18 bilion pada tahun 2008. Antara syarikat-syarikat yang menyaksikan prestasi cemerlang, adalah Petroliam Nasional Bhd (Petronas), Bank Pembangunan Malaysia Bhd dan syarikat hartanah Cyberjaya, Cyberview Sdn Bhd. Tiga syarikat yang mencatatkan kerugian terbesar adalah syarikat pengendali pengangkutan awam Syarikat Prasarana Bhd (Prasarana), Keretapi Tanah Melayu Bhd (KTMB) dan Aset Global Network Sdn Bhd.

• 9 Kementerian & jabatan telah lebih belanja peruntukkan operasi dengan jumlah RM3.73 billion. Antara Kementerian tersebut adalah Kementerian Kesihatan, Kementerian Pelajaran Malaysia, Kementerian Kesihatan, Kementerian Perumahan & Kerajaan Tempatan, Kementerian Pertanian & Industri Asas Tani, Jabatan Perkhidmatan Awam, Jabatan Peguam Negara, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM)

• Kutipan cukai meningkat sebanyak RM1.01 billion menjadi RM159.65 billion berbanding tahun 2009.

• Hutang negara untuk tahun 2010 sahaja sudah menjangkau RM407.1 billion berbanding RM362.39 biliion pada tahun 2009. Kadar hutang negara telah melepasi 50% daripada KDNK untuk 32 tahun berturut sejak tahun 2009 lagi.

• Dek kerana kuda-kuda yang dibeli pada 2008 untuk tujuan menyertai pertandingan ekuestrian dan sukan lasak gagal memenuhi kriteria yang ditetapkan oleh Persekutuan Ekuestrian Antarabangsa atau Federation Equestre Internationale, akhirnya Majlis Sukan Negara (MSN) membeli 23 ekor kuda berjumlah RM5.66 juta dan dibuat melalui rundingan terus tanpa kelulusan Kementerian Kewangan. Antaranya :

1. Equine Centre Sdn Bhd (6 ekor) : RM1.98 juta
2. El Ranco Country Club (13 ekor) : RM2.48 juta
3. Royal Terengganu Endurance Stable (2 ekor) : RM0.58 juta
4. Toft Endurance Pty Ltd (2 ekor dengan nilai RM0.62 juta

Kuda-kuda yang tidak dibenarkan bertanding telah diberikan kepada :

1. Unit Berkuda Polis Diraja Malaysia (tiga ekor kuda)
2. Unit berkuda Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (tiga ekor kuda)
3. Pusat equestrian Angkatan Tentera (dua ekor kuda)
4. Universiti Putra Malaysia (tiga ekor kuda)
5. Universiti Teknologi Malaysia (dua ekor kuda)
6. Majlis Sukan Terengganu (dua ekor kuda)
7. Royal Terengganu Endurance Stable (lapan ekor kuda)

• Jabatan Taman Laut Malaysia sepatutnya memperoleh RM52,594.08 (denda) tapi hanya mampu mengutip RM23,792.56. Kalau ikut Laporan ketua Audit Negara 2010, Jabatan Taman Laut Malaysia (JTLM) punya perbelanjaan boleh tahan juga “makannya”. Sebagai contoh :

1. RM56,350 untuk hanya sepasang ‘binokular marin’ atau teropong visi malam (harga pasaran RM1,940)
2. RM56,350 untuk sepasang binocular visi malam jenama Bushnell (harga pasaran RM2,827)
3. RM11,845 untuk komputer riba dan pencetak warna (harga pasaran RM3,428)

• 96% daripada 341 penerima bantuan perumahan dikategorikan sebagai golongan miskin tegar “dikira tidak layak” kerana mereka tidak berdaftar dengan e-Kasih atau Skim Pembangunan Kesejahteraan Rakyat (SSPKR). Namun, mereka diberi bantuan perumahan di bawah Lembaga Kemajuan Terengganu Tengah (KETENGAH) Program Bantuan Perumahan (PBR). Tetapi ada yang tidak layak diberikan bantuan.

• Kedudukan kewangan di Pulau Pinang telah bertambah baik dari 2009 hingga 2010 yang Laporan Ketua Audit Negara 2010 mendedahkan bahawa semua petunjuk kewangan di negeri ini telah meningkat pada tahun lepas.

1. Kumpulan Wang Disatukan Negeri telah meningkat RM29.28 juta atau 2.7% kepada RM1.13 bilion
2. Baki Akaun Hasil Disatukan telah juga meningkat RM33.54 juta atau 6.2% sehingga mencapai RM572.49 juta
3. Hasil yang dikutip pada tahun 2010 telah meningkat sebanyak RM34.19 juta atau 9.1% kepada RM410.70 berbanding dengan 2009, RM376.51 juta
4. Aset negeri yang terdiri daripada wang tunai dan pelaburan meningkat RM29.28 jutal atau 2.7% kepada RM1.13 bilion (RM1.10 bilion pada tahun 2009)

• Lembaga Lebuhraya Malaysia (LLM) mendapati beberapa kontraktor telah membina lebuhraya Senai-Desaru yang telah gagal ujian jalan termasuklah kegagalan spesifikasi seperti di beberapa bahagian dengan turapan Dense Bituminous Macadam (DBM) yang kurang daripada ketebalan minimum 95 mm.

• Kes tangkapan dan aduan oleh Lembaga Pelesenan Kenderaan Perdagangan (LPKP) mengambil masa lebih 700 hari untuk diselesaikan

• Majlis Amanah Rakyat (MARA) telah ditegur supaya membelanjakan peruntukkan sebanyak RM54 juta dengan cara yang betul. Antara barang yang patut boleh dapat harga murah tetapi dibeli pada harga yang tinggi adalah:

1. Ketuhar berharga RM1,200 berbanding harga pasaran RM419
2. Katil Boleh Lipat berharga RM500 berbanding harga pasaran RM100
3. Dapur gas dua pembakar pada harga RM200 setiap satu, dan bukannya RM59.90
4. Mesin gunting rambut yang dibekalkan pada harga RM250 setiap satu, dan bukannya RM79
5. Pengisar pada RM140 dan bukannya sebanyak RM60

Tersebut merupakan beberapa kelemahan dari sudut integriti yang telah didedahkan kepada umum.

Persoalannya sekarang ini, apakah tindakan kerajaan seterusnya untuk mengatasi masalah perbelanjaan yang berlebihan ini?

Sumber: http://pm-ukm.blogspot.com/2011/10/analisis-laporan-ketua-audit-negara.html

JUSTICE FOR PROF. AZIZ BARI

Prof. Abdul Aziz Bari, pensyarah undang-undang Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) telah digantung jawatan kerana kenyataan beliau dimana beliau menyifatkan tindakan Sultan Selangor campur tangan berhubung isu siasatan Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) ke atas Gereja Methodist Damansara Utama (DUMC) itu bukan sesuatu yang lazim dan menyifatkannya sebagai tidak konsisten.

Saya terfikir dan mempersoal akan kejadian dahulu dimana Profesor Datuk Zainal Kling dari UPSI mengeluarkan kenyataan bahawa Malaysia tidak pernah dijajah. Namun, beliau tidak dikenakan sebarang tindakan susulan daripada kenyataan beliau itu.

Namun begitu, saya berasa kecewa terhadap tindakan penggantungan yang dikenakan terhadap seorang pakar perlembagaan di Malaysia tanpa diadili terlebih dahulu. Sebagai seorang ahli akademik, Prof. Abdul Aziz Bari berhak menyatakan pendapat beliau. Ini adalah sebahagian dari kebebasan akademik yang dipunyai oleh setiap ahli akademik.

Selain itu, perkara ini juga bercanggah dengan Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan Malaysia yang menyentuh berkenaan kebebasan bersuara. Bagi saya, isu yang dikeluarkan oleh Prof. Abdul Aziz Bari ini perlu dijawab secara ilmiah dan bukannya dengan terus menggantung perkhidmatan beliau.

Kritikan inteletek adalah sangat penting di dalam dunia akademik kerana dengannya budaya keilmuan di sesebuah universiti itu boleh berkembang dan menyumbang sesuatu kepada pembangunan bangsa dan negara. Ini bertepatan dengan kebebasan akademik yang telah disaran oleh UNESCO melalui peruntukan dalam “Recommendation Concerning the Status of Higher Education Teaching Personnel” yang dihasilkan melalui persidangan UNESCO pada 11 November 1997, seperti dalam Artikel 26 dan 27:
“the right to contribute to social change through freely expressing their opinion of state policies and of policies affecting higher education”.

Bagi saya, pandangan Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Dato Saifuddin Abdullah adalah rasional dan terbuka. Beliau mengatakan bahawa “Saya tidak semestinya setuju dengan semua pendapat Aziz Bari. Kalau benar dia bersalah, wajar dihukum. “Kini ia masih dalam siasatan. Justeru, tindakan UIAM menggantungnya saya dapati menimbulkan persoalan,”. Hal ini bertepatan dengan Peraturan 15 dalam Peraturan Tatatertib Kakitangan UIAM dimana memperjelaskan bahawa kebebasan ahli akademik membuat sebarang kenyataan umum hendaklah tidak bercanggah dengan kepentingan universiti. Namun persoalannya ialah tindakan menggantung beliau tanpa diadili ini menimbulkan persoalan ramai pihak.

Oleh itu, saya menyokong tindakan Pro-Mahasiswa UIAM yang berpendirian untuk:

• Mendesak supaya pentadbiran UIAM membuat penjelasan terhadap kes ini.
• Mendesak agar penggantungan terhadap Prof Abd Aziz Bari ditarik balik.
• Bertegas dengan sebarang campur tangan politik luar ke dalam UIAM demi menjaga nama baik institusi ‘Taman Ilmu dan Budi’.
• Memberikan kebebasan bersuara dan kebebasan akademik seluas-luasnya tanpa sebarang kepentingan oleh mana-mana pihak.

 

Artikel Oleh:

Mohamad Iswandi Ishak, Majlis Perwakilan Pelajar USM.

BAJET 2012 WAJAR MESRA MAHASISWA

Bajet 2012 dengan jumlah RM232.8 bilion diumumkan oleh Memanda Perdana Menteri dengan gembira sekali. Sungguhnya rakyat memang menunggu pengumuman ini seolah sama dengan pengisytiharan pembahagian harta pusaka, masing-masing akan tanya berapa bahagian yang kamu dapat. Defesit kali yang ke-15 merupakan suatu keadaan yang kurang sihat kepada ekonomi sedangkan perlunya komitmen kerajaan untuk mengurangkan hutang Negara yang makin meningkat saban tahun.

Pendapatan Negara sebahagiannya disumbangkan oleh pelaburan asing FDI yang mencatat sejumlah RM 21.2 billion bagi enam bulan pertama tahun ini. Perlu diingatkan juga bahawa FDI ini disumbangkan oleh negeri Selangor dan Pulau Pinang lebih dari 70% daripada keseluruhannya. Hal ini bermaksud penumpuan pembangunan negeri lain seperti Kelantan, Kedah, Terengganu, Sabah dan Serawak akan terus terpinggir jika tidak ada inisiatif yang serius bagi membantu negeri berkenaan.

Sebagai mahasiswa yang memahami konsep bernegara, maka kita menerima bajet yang dibentangkan secara rasional. Masa yang ada sekarang ialah proses membahaskan bajet yang diumumkan hinggalah ia diluluskan oleh suara majoriti ahli dewan rakyat kelak.

Bajet Perlu Mesra Mahasiswa

Seramai 1juta mahasiswa di Malaysia menunggu dengan penuh harapan akan hadiah yang akan diberikan pada bajet pada kali ini. Akhirnya diumumkan baucer RM200 untuk membeli buku kepada semua mahasiswa IPT, Matrikulasi dan Tingkatan 6. Kita boleh ucapkan terima kasih atas duit raya ini, namum sekali lagi ianya bukan dan tidak menyelesaikan masalah utama mahasiswa.

Dengan duit RM200 hanya boleh digunakan untuk membeli tidak lebih dari 5 buah buku akademik, sedangkan masalah yang lebih besar dihadapi mahasiswa ialah kenaikan yuran pengajian yang mendadak. Setiap tahun akan berlaku kenaikan yuran akibat universiti tidak mampu menanggung kos pengurusan yang makin tinggi apatah lagi sebuah universiti yang berstatus universiti penyelidikan yang memerlukan sejumlah RM200juta setiap tahun bagi tujuan berkenaan. Maka mahasiswa juga yang menjadi mangsa.

Sepatutnya kerajaan harus mencari mekanisma untuk mengurangkan yuran berkenaan disamping boleh memberikan pinjaman pengajian yang lebih fleksibel dengan kos sara hidup mahasiswa dan lokasi pengajian. Cadangan supaya pinjaman PTPTN diberikan mengikut zon dan wilayah perlu dikaji kerana ialah dapat menyelesaikan masalah lokaliti sara hidup mahasiswa.

Pengumuman yang turut mengembirakan kakitangan awam juga ialah umur persaraan wajib diubah dari 58 tahun kepada 60 tahun. Sekali lagi berita ini menyedihkan mahasiswa. Peluang pekerjaan yang semakin terhimpit dan sukar, disana pula dilanjutkan lagi penjawatan awam yang akan menyebabkan pengangguran graduan bakal bertambah. Jika ada 20000 penjawat awam yang perlu bersara pada tahun ini dan dilanjutkan lagi untuk dua tahun, maka lebih 40000 graduan yang bakal terlepas peluang kerja berkenaan. Pengangguran makin meningkat, masalah sosial juga turut bertambah.

Perkara yang perlu dipertikaikan juga ialah bagaimana soal kecakapan mengurus kerajaan khususnya dalam sektor awam. Melihat kepada jumlah peningkatan kakitangan awam di Negara ini menunjukkan bahawa ketidakcekapan semakin terserlah berbanding dengan Negara membangun yang lain. Setiap 10 orang rakyat Malaysia yang bekerja, seorang daripadanya ialah penjawat awam. Ketidakcekapan ini akan menyebabkan wang Negara dibelanjakan pada sektor yang tidak produktif.

Maklumat diatas adalah peratusan kakitangan awam dengan guna tenaga yang ada dalam negara. Lihat data yang dikeluarkan oleh Ketua Setiausaha Negara yang jelas sekali cara Malaysia mengurangkan kadar pengangguran dengan mencipta peluang kerja yang sudah ada kakitangan awam yang boleh melaksanakan tugas yang sama. Persoalan ini adalah berkaitan duit rakyat dibazirkan pada sektor yang tidak mengembangkan kek ekonomi Negara.

Pada tahun 2000 jumlah kakitangan awam adalah 894 788 orang dan bertambah kepada 1.2juta masakini. Hal ini agak mengejutkan kerana pertambahan ini akan menunjukkan ketidakberkesanan kerajaan dalam menyelesaikan masalah pekerjaan rakyat. Sepatutnya kemajuan dan kepesatan teknologi dapat mengurangkan penjawat awam supaya produktiviti meningkat, tetapi sebaliknya berlaku di Malaysia.

Peruntukan ada perlu disalurkan untuk membuka peluang kepada graduan dan mahasiswa mencipta ruang dalam bidang perniagaan dan galakan keusahawanan.

Secara ringkasnya bajet 2012 tidak mesra mahasiswa kerana tidak ada penumpuan khusus untuk menyelesaikan masalah akar yang dihadapi mahasiswa umumnya. Perkara berkenaan belum lagi diambil kira soal kebajikan mahasiswa diluar Negara yang terpaksa berkelana dan mencari sumber rezeki sendiri bagi menampung perbelanjaan pengajian mereka. Perlu diingat bahawa mahasiswa yang belajar diluar Negara bukannya datang dari keluarga menteri dan kerabat, tetapi kebanyakannya adalah rakyat biasa dan sangat memerlukan bantuan dan ihsan dari sebuah kerajaan.

Oleh: Ahmad Syazwan Muhammad Hasan, Presiden Gabungan Mahasiswa Islam SeMalaysia [GAMIS]